序言：胜诉判决是法律人坚守法律、重视证据的一次真实努力和回归，司法审查有更多正义力量，法治就有更多希望。

一、编者按

自从苏嘉鸿的胜诉判决公开以来，我们收到了众多的祝福、点赞以及寻求合作及咨询的电话。在这里感谢大家长久以来的支持与关心。同时也要为高院的判决点个赞，感谢法官们新勤付出，将如此复杂的案件，审理得如此清晰、细致。不放过任何一个细节，甚至是一个看似普通的电话号码。

小编有幸在大状身边，见证历史、目睹奇迹的诞生，很幸福也很幸运。也看到了徐律师及团队成员们，背后实实在在的付出与努力，以及一个跑者的坚持与执着。印象最深的还是庭审中，徐律师手摇一只铅笔激辩各方时的悠然神采。

以下为苏嘉鸿案代理人，首信所主任徐彬律师在案件胜诉后的一些想法与分析，在此与大家分享，欢迎大家一起交流、讨论。

二、用心而为

接受苏总案件的委托前后有两年的时间，团队除了我和由佳律师，还有邓建新老师、郭金辉律师，孙言、王翔和邱奕宏。我的老师湛中乐教授也总是鼓励我，给我一些建议，还有很多热心人总在无私地提醒我们要重视的问题，我要代表苏总感谢他们。

在每一个程序的关键时刻，我们每天三四个人都在看卷、在讨论、在写文件。二十几本案卷的每一笔交易我们都仔细梳理过，以能够陈述清楚苏总的交易习惯和交易特征，每一个证人的每一句话不仅进行了前后对比，还对同一个问题，不同证人的表述进行仔细的对比，我们可以自信的告诉法官，与调查结果有利害关系的人谁在撒谎。我自己也记了太多的字迹潦草的底稿，这些底稿记录了我静思的灵感。

这些努力让我们可以从容的应对庭审中的每一个问题，对应当重视的问题发表充分、适当的意见。

三、依靠证据

判决中，二审法官充分表达了对行政处罚中证据及有关行为的具体要求，强化了“没有充分、合法证据支持的事实，处罚不能成立”的法律原则。法律要求处罚的事实清楚，证据充分并空洞、也不抽象，而是具体体现在行政机关调查、收集证据等每项工作中，体现为听证、庭审每一个程序环节的证据呈现、证据质问。

证据不仅是静态的，更是动态的，每一个证据都有自己的生命，有自己独特的内容、细节，更有自己发生、形成并经过洗礼的生命历程。

证据可以告诉人们案件的事实真相，更是相对人的关键权利，无论是对处罚机关全面客观公正收集证据的责任规制，还是陈述申辩权、听证权、阅卷权、质证权的权利赋予，证据和案卷都是当事人主张权利、实现权利的法宝，也是胜诉的希望。

四、司法审查可以更有力量

最近几年，政府管理领域尤其是金融监管领域的巨额行政处罚越来越多，运动型执法、整治性处罚俨然成为一种潮流，仿佛不处罚就无监管，有的监管部门“以处罚为秩序，而不是为秩序而处罚”。 

当执法部门确信自己是正义的化身，将自己的内心确信变成执法的信条，随意性、任意性、长官意志性的处罚就会泛滥，时间久了，秩序中的每一个人不是在敬畏法律，而是在敬畏权力，这样的秩序意义何呢？岂能长久哉？

我表达过自己的担忧，自以为出发点正确的公权力更容易膨胀，更容易任性，尤其是一个成文法国家，数千字或者上万字的一部法律，成为规范一种社会关系或者一类社会行为的最高规则，安静的法律难以限制容易躁动的权力，法治需要更多的法官基于良知和常识勇敢的解释法律，维护法律的尊严，司法审查有更多正义力量，法治就有更多希望。

附：《为何这起证券行政处罚被撤销 北京高院判决详解内幕交易调查规则与标准》https://mp.weixin.qq.com/s/uF66uxbl4zrkgces7wH4yw