今日为大家推荐一部于1958年2月6日在美国上映的影片---《控方证人》。该片根据著名英国侦探小说家阿加莎·克里斯蒂的原著改编，讲述了英国刑辩律师为谋杀罪嫌疑人辩护的故事。著名的《东方快车谋杀案》和《尼罗河谋杀案》都是阿加莎·克里斯蒂的作品。
“正义的天平或许会偶尔倾斜，但它最终还是会回归平衡”
电影《控方证人》的故事是以德高望重的律师威尔弗里德为主线，深爱丈夫的女人克莉丝汀为暗线，讲述了控辩双方找寻证据证明嫌疑人沃尔是否为了夺取遗产而杀人的案件。其中精彩的反转与案件一步步的推进深入，大家一定要亲自去赏析一遍影片。
影片中通过律师威尔弗里德妙趣横生的对白、法庭的庄严肃穆、控辩双方的精彩较量、人性的展露以及细致入微的破案线索不仅彰显了英国法律的传统，同时也向我们展示了厚重的英国文化气息。时至今日，我们仍能从时隔63年的一部经典黑白影片中感悟到法律以及庭审的魅力。又或许正是这一份历史的厚重感，赋予了法律历久弥新的积淀。
对抗式庭审中最有魅力的环节就在于对证人的交叉询问，因为事情的真相是不可再现的，只有事件的当事人的心底拥有着答案。作为旁观者，我们只能借助着证据，去证明无限接近于事实的法律事实。
“一位深爱自己丈夫的妻子的证词，并没有多少说服力。”
我认为在本剧中最为有意思的是律师威尔弗里德的一句台词：“一位深爱自己丈夫的妻子的证词，并没有多少说服力。”因此剧中被告的妻子并没有作为辩方证人，而是最终成为了控方证人，这也是本剧的点题之笔，通过地位反转让证人的证词的可信度发生扭转，不仅仅让案件变得扑朔迷离，同时让人感受到一名优秀的律师在庭审中究竟有怎样的推动作用。
《控方证人》不失为一部法学的经典教学片，它相对完整地展示了英美法系国家的法庭规则和陪审制度。并且还启迪观众思考法理学中的经典论题——“法律追求的到底是程序正义还是实质正义”，本片中被告人沃尔的故事设定与1994年闻名遐迩的“辛普森案”似乎不谋而合。
所谓程序正义，即“正义不仅要得到实现，而且要以人们看得见的方式得到实现”。关于程序正义与结果正义的讨论结果在我们每个人的心中早已有了属于自己的答案。
经典论题之所以经典，在于它并没有标准答案，这不仅是一个法律问题，同样也是一个价值选择。正义本身就是一系列很复杂的价值判断，期间充斥着各种价值与利益的再平衡。就像剧中所表达的那样，有时我们认为的真相，只是我们愿意去相信的真相，并非事实的真相。人有时会按照支持自己的想法或逻辑来解读获取的信息，从而推导出一个符合自己意愿的事实或真相。其实这个事实或真相是武断的、片面的。但是同样如影片中的经典台词所说的那样：
“The scales of justice may tip one way or another but ultimately they balance out. You'll pay for this.”
“正义的天平，也许偶有偏差，但终将回归正义，你会付出代价的。”
